খবর

 কপিল সিবাল MUDA কেলেঙ্কারিতে বিচারের জন্য নিষেধাজ্ঞা.......

000

• কপিল সিবাল MUDA কেলেঙ্কারিতে বিচারের জন্য নিষেধাজ্ঞা মঞ্জুর করার বিষয়ে রাজ্যপালের কর্তৃপক্ষকে প্রশ্ন করেছেন একটি কথিত MUDA কেলেঙ্কারিতে তার বিচারের জন্য রাজ্যপালের অনুমোদনকে চ্যালেঞ্জ করে কর্ণাটক হাইকোর্টের মুখ্যমন্ত্রী সিদ্দারামাইয়ার আবেদন খারিজ করার প্রতিক্রিয়ায়, রাজ্যসভার সাংসদ কপিল সিবালের আইনী উদ্বেগ সম্পর্কে জোরদার কন্ঠস্বর জানিয়েছেন . জ্যেষ্ঠ আইনজীবী কপিল সিবাল বলেছেন, "সংবিধানে কোথাও লেখা নেই যে রাজ্যপাল বিচারের জন্য নিষেধাজ্ঞা দিতে পারেন৷ তাই, সুপ্রিম কোর্ট স্পষ্ট করেছে যে মুখ্যমন্ত্রীর বিরুদ্ধে কোনও মামলা থাকলে, রাজ্যপাল অনুমোদন দেওয়ার জন্য উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ৷ কারণ একটি মন্ত্রিসভা স্বয়ং মুখ্যমন্ত্রীর অন্তর্গত, তবে "কখন" একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা করা যেতে পারে এবং কী প্রক্রিয়া অনুসরণ করা দরকার তা সংবিধানে লেখা নেই।" তিনি একটি সঠিক তদন্ত প্রক্রিয়ার প্রয়োজনীয়তার উপর জোর দিয়ে বলেন, "কোনও ম্যাজিস্ট্রিয়াল তদন্ত ছাড়াই গভর্নর কীভাবে সিদ্ধান্ত নিতে পারেন যে অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি সত্য? ব্যক্তিগত অভিযোগের ক্ষেত্রে, ম্যাজিস্ট্রেটই সিদ্ধান্ত নেন যে কোনও নিয়ম আছে কিনা? এই পরিস্থিতিতে, ম্যাজিস্ট্রেটের ইনপুট ছাড়া, গভর্নর কি ফৌজদারি অপরাধ সংঘটিত হয়েছে তা নির্ধারণ করতে পারেন?" সিবাল আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে গভর্নরের বিচারক হিসাবে কাজ করার এবং ফৌজদারি অপরাধ হয়েছে কিনা তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার কোনও সাংবিধানিক অধিকার নেই। "প্রথমে একটি তদন্ত করা উচিত এবং তারপরেই নিষেধাজ্ঞা দেওয়া উচিত," তিনি বলেছিলেন। এর আগে, কর্ণাটকের মুখ্যমন্ত্রী সিদ্দারামাইয়াও কথিত মহীশূর আরবান ডেভেলপমেন্ট অথরিটি (মুডা) কেলেঙ্কারির সাথে তার বিচারের অনুমতি দেওয়ার জন্য রাজ্যপালের সিদ্ধান্তের নিন্দা করেছিলেন, এই বলে যে রাজ্যপাল বিজেপির নির্দেশে কাজ করছেন এবং নির্বাচিতদের ক্ষমতাচ্যুত করার চেষ্টা করছেন। রাজ্যে সরকার। "আমার বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য রাজ্যপালের অনুমতি সংবিধানের পরিপন্থী। রাজ্যপালের সংবিধানের প্রতিনিধি হিসাবে কাজ করার কথা, কিন্তু তিনি কেন্দ্রীয় সরকার এবং বিজেপির প্রতিনিধির মতো আচরণ করছেন," বলেছেন সিদ্দারামাইয়া। এদিকে, কর্ণাটক হাইকোর্ট মঙ্গলবার মুখ্যমন্ত্রী সিদ্দারামাইয়ার আবেদন খারিজ করে দিয়েছে যাতে তার স্ত্রীকে সাইট বরাদ্দের মাইসুরু আরবান ডেভেলপমেন্ট অথরিটি (MUDA) এর বিরুদ্ধে অভিযোগ তদন্ত করার জন্য রাজ্যপাল থাওয়ারচাঁদ গেহলটের দেওয়া অনুমোদনকে চ্যালেঞ্জ করে। তার রায়ে, বিচারপতি নাগপ্রসন্নের একক বিচারকের বেঞ্চ বলেছিল যে মামলার অনুমোদনের আদেশটি রাজ্যপালের অ-প্রয়োগের কারণে ক্ষতিগ্রস্থ হয় না। অভিযোগ রয়েছে যে মাইসুরু শহরের প্রধান লোকেশনে MUDA বেআইনিভাবে মুখ্যমন্ত্রী সিদ্দারামাইয়ার স্ত্রীকে 14টি সাইট বরাদ্দ করেছে। হাইকোর্ট, 19 আগস্ট গৃহীত তার অন্তর্বর্তী আদেশে, বেঙ্গালুরুর একটি বিশেষ আদালতকে আরও কার্যধারা পিছিয়ে দেওয়ার এবং রাজ্যপালের দেওয়া অনুমোদন অনুসারে কোনও দ্রুত পদক্ষেপ না নেওয়ার নির্দেশ দিয়ে সিদ্দারামাইয়াকে অস্থায়ী স্বস্তি দিয়েছে।